分享到:

“8歲童星當評委”引熱議 網友:太不尊重選手

“8歲童星當評委”引熱議 網友:太不尊重選手

2020年08月06日 09:59 來源:南方日報參與互動參與互動

  編者按 最近,某地舉行的一場歌唱比賽節目吸引了眾人的目光,不是因為節目有多精彩,而是其評委陣容讓人意外,一名8歲小童星當上了評委。一時間,網友紛紛表示此舉太不尊重選手,小孩點評長輩非常不禮貌。對此怎么看?請看讀者的評析。

  彰顯扭曲價值觀

  ■羅志華

  站在臺上接受小童星點評的,很多都是成年人,其中不乏一些功底深厚的歌手。臺上的成人“學生”和臺下的童星“老師”,兩者形成鮮明對照,使之更像一場滑稽劇,而不是一場正兒八經的歌唱比賽。

  小童星對選手進行點評的先決條件,是其具備老師級的能力,否則就是本末倒置。事實證明,之所以出現這樣的安排,是小童星已經出名,有知名度。出了名就能當評委,有錢就能當嘉賓,臺上的選手怎么想?觀眾會怎么想?是不是意味著出名就能逾越一切呢?在這種價值觀驅使下,不顧一切求出名,就會被一些人當作獲得成功的捷徑。

  這樣的錯位,對于這名小童星也有害無益,小小年紀就擁有名人特權,會讓其對自己產生錯誤的認知,以為自己已十分了得。若帶著這樣的心態成長,其前途堪憂。某種程度而言,讓8歲童星當評委,是揠苗助長透支孩子的未來。這種炒作童星的做法彰顯扭曲的價值觀,理當引以為戒。

  莫讓名利遮望眼

  ■陳廣江

  其實童星之路并不好走,現代版“傷仲永”在演藝界不斷上演。在業內有個說法叫“鄧波兒宿命”,即一些人童年時大紅大紫,進入成年則黯淡無光,釋小龍、郝劭文、金銘等就是過早成名難轉型的例子。當然,也有少數成功案例,但難以復制。

  對普通家庭的孩子來說,過早成名的風險更需警惕?,F實中,不少家長被人收割了“智商稅”,最終賠了夫人又折兵。張愛玲的“出名要趁早”,不知害苦了多少孩子和家長。道理也許人人都懂,但名利是最難抵御的誘惑。更有人造星不擇手段,比如青少年科創大賽的“神童們”、日寫2000首詩的“天才少女”等。

  童星本質上是孩子,不該被過早成人化?!澳銈冇兴雒麊??”經紀人這句話,把孩子推向了輿論的風口浪尖。父母把孩子交給這種坦誠得可怕的經紀人,心真大!

  與之形成鮮明對比的是黑龍江的“模仿天才”、13歲男孩鐘美美,據稱孩子走紅后有商家奉上百萬元“肥約”,但被鐘美美的母親婉拒了——這樣的家長令人由衷欽佩。

  最怕失去童真

  ■苑廣闊

  讓一名8歲的孩子點評年齡比她大得多的參賽選手,正如一些網友所說,聽到她的點評那么老到,那么成人化,總讓人有一種悲哀的感覺,而不是欣喜。孩子應該有孩子的樣子,沒必要非得扮演成一個成年人,最終失去自己本該有的童真。

  家長為了讓她得到更好的鍛煉,以便以后走演藝道路也好,還是為了商業利益,拿她當搖錢樹也罷,最好還是要尊重孩子正常的身心成長規律,而不是把她置于成年人的世界里,割裂了她和自己本該屬于的世界的聯系。

  去年4月,國家廣播電視總局發布《未成年人節目管理規定》,明確要求禁止宣揚童星效應或者包裝、炒作明星子女,目的所要糾正的不就是這種現象嗎?

【編輯:劉歡】
關于我們 | About us | 聯系我們 | 廣告服務 | 供稿服務 | 法律聲明 | 招聘信息 | 網站地圖
 | 留言反饋
本網站所刊載信息,不代表中新社和中新網觀點。 刊用本網站稿件,務經書面授權。
未經授權禁止轉載、摘編、復制及建立鏡像,違者將依法追究法律責任。
[網上傳播視聽節目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機:86-10-87826688

Copyright ©1999- 2020 chinanews.com. All Rights Reserved

凤凰彩票